LCD a matrice attiva

Segnale
Il tempo di risposta si riferisce alla velocità di risposta del display a cristalli liquidi al segnale di ingresso, ovvero il tempo di risposta del cristallo liquido da scuro a chiaro o da chiaro a scuro (il tempo per la luminosità dal 10%-->90% o 90%-->10%), solitamente in millisecondi (ms). Per chiarire questo, dobbiamo iniziare con la percezione dell'occhio umano delle immagini dinamiche. C'è un fenomeno di "residuo visivo" nell'occhio umano e il film ad alta velocità formerà un'impressione a breve termine nel cervello umano. Animazioni, film, ecc. agli ultimi giochi hanno applicato il principio del residuo visivo, consentendo di visualizzare una serie di immagini graduali in rapida successione davanti agli occhi delle persone per formare immagini dinamiche. La velocità di visualizzazione accettabile dell'immagine è generalmente di 24 fotogrammi al secondo, che è l'origine della velocità di riproduzione del filmato di 24 fotogrammi al secondo. Se la velocità di visualizzazione è inferiore a questo standard, le persone sentiranno ovviamente l'immagine in pausa e disagio. Calcolato in base a questo indice, il tempo di visualizzazione di ogni immagine deve essere inferiore a 40 ms. In questo modo, per il display a cristalli liquidi, il tempo di risposta di 40 ms diventa un ostacolo e il display sopra i 40 ms avrà un evidente sfarfallio dell'immagine, che provoca vertigini. Se si desidera che lo schermo dell'immagine raggiunga il livello di assenza di sfarfallio, è meglio raggiungere una velocità di 60 fotogrammi al secondo.
Ho usato una formula molto semplice per calcolare il numero di fotogrammi al secondo sotto il corrispondente tempo di risposta come segue:
Tempo di risposta 30ms=1/0.030=circa 33 fotogrammi al secondo
Tempo di risposta 25 ms=1/0,025=circa 40 fotogrammi al secondo
Tempo di risposta 16 ms=1/0,016=circa 63 fotogrammi al secondo
Tempo di risposta 12ms=1/0.012=circa 83 fotogrammi di immagini visualizzate al secondo
Tempo di risposta 8 ms=1/0,008=circa 125 fotogrammi al secondo
Tempo di risposta 4ms=1/0,004=circa 250 fotogrammi al secondo
Tempo di risposta 3ms=1/0,003=visualizza circa 333 fotogrammi al secondo
Tempo di risposta 2 ms=1/0,002=circa 500 fotogrammi al secondo
Tempo di risposta 1 ms=1/0,001=circa 1000 fotogrammi al secondo
Suggerimento: attraverso il contenuto di cui sopra, comprendiamo la relazione tra il tempo di risposta e il numero di frame. Da questo, il tempo di risposta è il più breve possibile. A quel tempo, quando è iniziato il mercato LCD, l'intervallo di tempo di risposta più basso accettabile era di 35 ms, principalmente prodotti rappresentati da EIZO. Successivamente, la serie FP di BenQ è uscita a 25 ms. Da 33 a 40 fotogrammi, era praticamente impercettibile ed era davvero di qualità. La modifica è di 16 ms, visualizzando 63 fotogrammi al secondo per soddisfare i requisiti di film e giochi in generale, quindi 16 ms non sono obsoleti. Con il miglioramento della tecnologia dei pannelli, BenQ e ViewSonic hanno iniziato una battaglia di velocità. ViewSonic è partito da 8ms a 4ms. Rilasciato a 1 ms, si può dire che 1 ms è l'ultima controversia sulla velocità LCD. Per gli appassionati di giochi, 1 ms più veloce significa che il tiro di CS sarà più accurato, almeno psicologicamente, tali clienti dovrebbero consigliare la serie di monitor VX. Ma tutti dovrebbero prestare attenzione alla risposta in scala di grigi durante la vendita. La differenza di testo nella risposta a colori a volte può significare la stessa cosa di 8 ms in scala di grigi e 5 ms a colori. È lo stesso di quando abbiamo venduto i CRT prima, abbiamo detto che il dot pitch è .28, LG solo devo dire che è .21, ma il dot pitch orizzontale viene ignorato. In realtà, i due stanno parlando della stessa cosa. LG ha ottenuto una nitidezza di 1600:1. Anche questo è un clamore concettuale. Tutti usano lo schermo di base. Ci sono solo poche aziende nell'elenco, e come può solo la famiglia LG raggiungere 1600:1 e tutti rimangono al livello di 450:1? Quando si tratta di consumatori, il significato di nitidezza e contrasto è ovvio, proprio come il valore PR di AMD, che non ha alcun significato reale.